Category: общество

Kvakin_1

noch "Чичиков - Герой нашего времени"

Полезно бывает, читая, найти для себя убедительный зрительный образ героя. Перечитывая вторую часть "Мертвых душ", в которой Чичиков вдруг перестает быть смешон (например, он "выпрыгивает из коляски с ловкостью почти военного человека"), а становится чертовски умным проходимцем с самыми широкими перспективами, я понял, кого же мне так напоминает непростая фигура его.

Сурков


В дополнение же повторюсь из конца первой части:

Итак, вот весь налицо герой наш, каков он есть! Но потребуют, может быть, заключительного определения одной чертою: кто же он относительно качеств нравственных? Что он не герой, исполненный совершенств и добродетелей, это видно. Кто же он? стало быть, подлец? Почему ж подлец, зачем же быть так строгу к другим? Теперь у нас подлецов не бывает, есть люди благонамеренные, приятные, а таких, которые бы на всеобщий позор выставили свою физиогномию под публичную оплеуху, отыщется разве каких-нибудь два-три человека, да и те уже говорят теперь о добродетели. Справедливее всего назвать его: хозяин, приобретатель. Приобретение -- вина всего; из-за него произвелись дела, которым свет дает название не очень чистых ... Быстро все превращается в человеке; не успеешь оглянуться, как уже вырос внутри страшный червь, самовластно обративший к себе все жизненные соки... Бесчисленны, как морские пески, человеческие страсти, и все не похожи одна на другую, и все они, низкие и прекрасные, все вначале покорны человеку и потом уже становятся страшными властелинами его. Блажен избравший себе из всех прекраснейшую страсть...

Но есть страсти, которых избранье не от человека. Уже родились они с ним в минуту рождения его в свет, и не дано ему сил отклониться от них. Высшими начертаньями они ведутся, и есть в них что-то вечно зовущее, не умолкающее во всю жизнь. Земное великое поприще суждено совершить им: всё равно, в мрачном ли образе или пронестись светлым явленьем, возрадующим мир, -- одинаково вызваны они для неведомого человеком блага. И, может быть, в сем же самом Чичикове страсть, его влекущая, уже не от него, и в холодном его существовании заключено то, что потом повергнет в прах и на колени человека пред мудростью небес. И еще тайна, почему сей образ предстал в ныне являющейся на свет поэме.
Kvakin_1

к "Герою нашего времени" Гоголя. Гениальный юрисконсульт.

Давно обещал нескольким друзьям найти этот фрагментик из заключительной главы второй части "Мертвых душ". Фрагментик этот не входит в канонический текст, но есть в одном из вариантов начала главы. Воможно, Гоголь намеренно решил не конкретизировать и не делать смешным образ юрисконсульта, который в самом конце главы поднимается до уровня зловещей фигуры, олицетворяющей грозящее России зло.

Предыстория: Чичиков, получивший два дня назад по поддельному завещанию quantum satis и уже почти что заказавший себе фрак лучшего сукна бутылочно-зеленого с искрой наваринского дыма и пламени цвета, узнает, что неожиданно нашлось настоящее завещание и дело пахнет керосином. Чичиков отправляется за помощью к юрисконсульту слава о необыкновенных делах которого уже давно будоражит губернию.

"Чичиков тот же час приказал подать экипаж и отправился к юрисконсульту. Этот юрисконсульт был опытности необыкновенной. Уже пятнадцать лет как он находился под судом, и так умел распорядиться, что никак нельзя было отрешить от должности. Все знали его, за подвиги его следовало бы шесть раз уже послать на поселенье. Кругом и со всех сторон был он в подозрениях, но никаких нельзя было возвести явных и доказанных улик. Тут было действительно что—то таинственное, и его бы можно было смело признать колдуном, если бы история, нами описанная, принадлежала временам невежества.
Юрисконсульт поразил холодностью своего вида, замасленностью своего халата, представлявшего совершенную противоположность хорошим мебелям красного дерева, золотым часам под стеклянным колпаком, люстре, сквозившей сквозь кисейный чехол, её сохранявший, и вообще всему, что было вокруг и носило на себе яркую печать блистательного европейского просвещения.
Не останавливаясь, однако ж, скептической наружностью юрисконсульта, Чичиков объяснил затруднительные пункты дела и в заманчивой перспективе изобразил необходимую последующую благодарность за добрый совет и участие.
Юрисконсульт отвечал на это изображеньем неверности всего земного и дал тоже искусно заметить, что, журавль в небе ничего не значит, а нужно синицу в руку.
Нечего делать: нужно было дать синицу в руки. Скептическая холодность философа вдруг исчезла. Оказалось, Collapse )
"Нет, этот человек, точно, мудрец", — подумал про себя Чичиков и расстался с юрисконсультом в наиприятнейшем и в наилучшем расположении духа.
Kvakin_1

Еще об Антихристе - а может Ева не виновата?

Прояснив для себя происхождение названия фильма из "Антихриста" Ницше (интересно бы проверить, не воспроизводит ли экран автограф титульной страницы рукописи) я, подумав, готов взять обратно еще кое-что из первых впечатлений (предыдущий текст) - а именно, линию "одержимости Злом" Женщины Collapse ) Кроме того, полагаю, что в мотивах происхождения фильма и в некоторых деталях не обошлось без личного злобства и насмешки Триера в адрес психотерапевтов, с которыми ему пришлось больше года иметь дело. Тем более, что shrink, как его называют в Америке, стал непременным атрибутом современной западной цивилизации, отчасти заняв место столь ненавистного Ницше "аскетического жреца".