Category: корабли

Category was added automatically. Read all entries about "корабли".

Kvakin_1

Нимфоманка II. Возврат к Жертвоприношению.

Только что посмотремши. С большой радостью сообщаю - ни фига я не угадал и не понял по первой части. Фильм совсем не просто про себя, ЛфТ, не про его собственные личные и творческие кризисы, а много серьезнее и глубже, и - совершенно неожиданно и удивительно - возвращает к кардинальному вопросу, поставленному в Жертвоприношении Тарковского, с которого вся трилогия Триера и началась. Как раз к тому, про что давно я собирался, да доселе не собрался, дописать про Антихриста: "The last detail" - почему все-таки Антихрист посвящен Тарковскому. И вот чудесным образом именно к этому и приводит вновь вторая часть Нимфоманки, ну а, вернее, просто Нимфоманка.

Конкретный вопрос, на который может быть кто-то знает ответ - что может символизировать неправильное ухо? У меня пока кроме ягненка с поврежденным ухом из "Евангелия от Иисуса" Сарамаго, который не может считаться беспорочным и потому до поры не годится в жертву привередливому ревнивому Богу, ничего не звенит. Дайте знать, please, кто эрудированный. Сарамаго-то, может, тоже откуда-то взял.

Я, кстати, почти уверен, что Триер знаком с "Еангелием от Иисуса", и история с Джо и девочкой все более мне напоминает тональностью историю с ягненком, не годным для жертвоприношения из-за неправильного уха, подобранным и воспитанным еще юным Иисусом. Но как только Иисус привязывается к ягненку, сверху раздается требование принести его, пусть и не беспорочного, в жертву.
Kvakin_1

Noch Der Antichrist: отрезать и сжечь

В "Другом кино" опять всплыл "Антихрист" Триера и набрал сотни три комментариев - не оскудевает интерес, впрочем на этот раз сколько-либо интересных комментариев мало, все больше ругань между теми и теми.

Мне вот что пришло в голову, а раньше почему-то не пришло, в ходе одной из веток дискуссии. Справедливо указывалось, и самим Триером в том числе, что Антихрист связан с Тарковским и, особенно, с Жертвоприношением. В Жертвоприношении, чтобы исправить мир герой должен совокупиться с ведьмой-природой (так некоторые склонны интерпретировать эпизод с Марией, я не очень согласен) и сжечь дом. Нет ли у Триера прямой аналогии, а заодно прямого спора с Тарковским (он ведь любит вариацию-перифраз на любимые темы): чтобы исправить мир и обуздать хаос порядком человек должен принести в жертву пол (а ведьму сжечь)? И тогда все успокоится, и звери улягутся рядом (и мир станет чистым, но, будто, несколько выхолощенным и неинтересным, как в Эпилоге)?
Kvakin_1

Еще об Антихристе - а может Ева не виновата?

Прояснив для себя происхождение названия фильма из "Антихриста" Ницше (интересно бы проверить, не воспроизводит ли экран автограф титульной страницы рукописи) я, подумав, готов взять обратно еще кое-что из первых впечатлений (предыдущий текст) - а именно, линию "одержимости Злом" Женщины Collapse ) Кроме того, полагаю, что в мотивах происхождения фильма и в некоторых деталях не обошлось без личного злобства и насмешки Триера в адрес психотерапевтов, с которыми ему пришлось больше года иметь дело. Тем более, что shrink, как его называют в Америке, стал непременным атрибутом современной западной цивилизации, отчасти заняв место столь ненавистного Ницше "аскетического жреца".