Category: кино

Kvakin_2

Плоды просвещения - этим летом возле РИТЭГА

Попытки задним числом слегка разобраться в сюжете фильма Попогребского "Как я провел этим летом" - что было сначала, что было потом - привели меня к волнующему открытию, - нетривиальному повороту сюжета фильма, который, сколь я могу видеть, остался не замеченным ни одним из рецензентов. Вот разве что Сербин, увидевший там "иное, совсем иное".

Признаюсь,не понял я с ходу, что же это за радиоактивная хреновина такая фигурировала в фильме. Но потом нашел: штуковина эта называется РИТЭГ -радиоизотопный термоэлектрический генератор. Это многолетний автономный источник энергии небольшой мощности, работающий на выделении тепла капсулой со стронцием 90 за счет радиоактивного распада этого самого стронция. Широко применялся для питания радиомаяков и полярных метеостанций в СССР. Капсула со стронцием дважды герметично запаяна, спрятана глубоко внутри, достать без инструмента нельзя.

Проведя некоторое время возле такого генератора, особенно неисправного, можно получить дозу радиации. Если подержать возле него рыбу - то и рыба дозу радиации получит, но радиоактивной от этого, естественно, не станет, как не становится радиоактивным и счетчик Гейгера. (Для индукции наведенной радиации нужны первичные источники далеко не такой мощности).

И вот на этом-то и строится нетривиальная идея развязки. Инфантильный современный Паша плохо учился физике в школе и институте, и что такое радиация представляет смутно - из телевизора да игр компьютерных. Поэтому он решил, что рыба, если ее подержать возле РИТЭГА, станет радиоактивной и отравленной. Об уровне знаний Паши касательно радиации можно судить и по его попытке, получив дозу облучения, от нее об землю оттереться. (Так, помнится, однажды на Урале году в 57 начальник военного объекта, где авария с выбросом произошла, приказал всю радиацию сжечь).

И вот кульминация фильма - по-шекспировски мощный ход режиссера (вспомним Ромео - сцена в склепе - решившего, что Джульетта мертва). Рыба-то на самом деле безвредна, но это знают (надеюсь) режиссер и зритель, в то время как Паша и, похоже, обманутый Пашей Сергей Витальевич - те думают, что она радиоактивна, и что их ждет лучевая болезнь и смерть! И -- Memento mori! -- в каждом из них высекается по моменту истины. Меж тем зритель понимает, что Сергею Витальевичу уж точно ничего не грозит, он, в отличие от Паши, РИТЭГ не лапал.

Соответственно, и концовка фильма - многозначительное немногословное прощание двух радиоактивных мужчин - это не просто катарсис взимного прощения, но сцена обретает благодаря изощренной творческой фантазии Попогребского дополнительный символический характер: мы понимаем, что, уже за пределами фильма, никчемный Паша все же будет наказан, т.к., проведя этим летом, он солидно облучился, а вот настоящий человек Сергей Витальевич останется жив и здоров, и будет думать, что сила и твердость духа спасли его и от радиации.

Одно неясное сомнение остается: но, быть может, и Сергей Витальевич все понимает вместе со зрителем, а? Он то ведь не дурачок, и добросовестно учил физику, иначе бы его в полярники-геофизики не взяли - недаром же он говорит Паше "никому об этом не рассказывай" (вероятно, мысленно прибавляя: "ну, редкий все же м...к!")? И тогда сюжет фильма становится еще интереснее, закрученнее и драматичнее! И простоватый скупой образ Виталия Сеергеевича обретает дополнительную глубину.

Но, удивительно, как же столь сильный и тонкий ход сценария остался не отмечен ни одним из критиков!? Все рассуждают так, будто Паша с Сергеем Витальевичем и впрямь радиоактивной рыбы наелись - какая банальность и недооценка замысла Попогребского!

И неужли лишь я, неведомый певец, Михаил Квакин, оказался конгениален сценаристу и режиссеру?
Kvakin_1

Еще об Антихристе - а может Ева не виновата?

Прояснив для себя происхождение названия фильма из "Антихриста" Ницше (интересно бы проверить, не воспроизводит ли экран автограф титульной страницы рукописи) я, подумав, готов взять обратно еще кое-что из первых впечатлений (предыдущий текст) - а именно, линию "одержимости Злом" Женщины Collapse ) Кроме того, полагаю, что в мотивах происхождения фильма и в некоторых деталях не обошлось без личного злобства и насмешки Триера в адрес психотерапевтов, с которыми ему пришлось больше года иметь дело. Тем более, что shrink, как его называют в Америке, стал непременным атрибутом современной западной цивилизации, отчасти заняв место столь ненавистного Ницше "аскетического жреца".