Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Kvakin_1

Таинственная болезнь времени... или возраста?

нашел, наконец, опять это место (можно прочесть насквозь, не забираясь под кат):

Ульриху казалось, что с началом зрелого возраста он попал в какой-то всеобщий спад, который, несмотря на случайные короткие всплески, разливался все более вялыми толчками. Трудно было сказать, в чем состояла эта перемена. Разве вдруг стало меньше выдающихся людей? Конечно, нет! Да вовсе и не в них дело; Collapse ) Что же утрачено?

Что-то невесомое. Знак плюс или минус. Какая-то иллюзия. Как если бы магнит отпустил железные опилки и они снова перемешались. Как если бы размотался клубок ниток. Как если бы колонна пошла не в ногу. Как если бы оркестр начал фальшивить. Нельзя было назвать решительно ни одной частности, которая не была бы возможна и прежде, но все пропорции немного сместились.

Идеи, авторитет которых прежде был тощим, стали тучными. Славу пожинали лица, которых прежде не принимали всерьез. Топорщившееся смягчилось, разделенное слилось вновь, независимые делали уступки всеобщим восторгам, уже сложившийся было вкус снова страдал неуверенностью. Резкие границы повсюду стерлись, и какая-то новая, не поддающаяся описанию способность родниться вынесла наверх новых людей и новые представления.

Они не были дурными, отнюдь нет; только к хорошему примешалась чуточку великоватая доля дурного, к истине — заблуждения, к значительности — приспособленчества. Казалось прямо-таки, что для этой смеси существовала предпочтительная дозировка, сулившая в мире наибольший успех, маленькая, в обрез отмеренная добавка суррогата — она только и придавала гению гениальный, а таланту внушающий надежду вид, подобно тому как, по мнению многих, лишь известная добавка инжира или цикория придает кофе настоящую, полноценную кофейность, и вдруг все ключевые и важные позиции духа оказались заняты такими людьми, и все решения стали сообразны их вкусу.

Ни на кого нельзя возлагать ответственность за это. И нельзя сказать, как все стало таким. Нельзя бороться ни с какими-то людьми, ни с какими-то идеями или определенными явлениями. Нет недостатка ни в таланте, ни в доброй воле, ни в характерах. Только есть такой же недостаток во всем, какого нет ни в чем; ощущение такое, словно изменилась кровь или изменился воздух, таинственная болезнь сожрала небольшие задатки гениальности, имевшиеся у прежней эпохи, но все сверкает новизной, и в конце концов не знаешь уже, действительно ли мир стал хуже или просто ты сам стал старше. Тут-то и окончательно наступает новое время.

Вот как изменилось время, — как день, поначалу сияющий голубизной и потихоньку заволакивающийся...
Kvakin_1

неплохо сказано

люди холодного расчета не добиваются и половины того успеха в жизни, что души правильно смешанные, способные действительно любить людей и условия, которые приносят им выгоду
/ч. б. с/
Kvakin_1

Noch Der Antichrist: отрезать и сжечь

В "Другом кино" опять всплыл "Антихрист" Триера и набрал сотни три комментариев - не оскудевает интерес, впрочем на этот раз сколько-либо интересных комментариев мало, все больше ругань между теми и теми.

Мне вот что пришло в голову, а раньше почему-то не пришло, в ходе одной из веток дискуссии. Справедливо указывалось, и самим Триером в том числе, что Антихрист связан с Тарковским и, особенно, с Жертвоприношением. В Жертвоприношении, чтобы исправить мир герой должен совокупиться с ведьмой-природой (так некоторые склонны интерпретировать эпизод с Марией, я не очень согласен) и сжечь дом. Нет ли у Триера прямой аналогии, а заодно прямого спора с Тарковским (он ведь любит вариацию-перифраз на любимые темы): чтобы исправить мир и обуздать хаос порядком человек должен принести в жертву пол (а ведьму сжечь)? И тогда все успокоится, и звери улягутся рядом (и мир станет чистым, но, будто, несколько выхолощенным и неинтересным, как в Эпилоге)?
Kvakin_2

Плоды просвещения - этим летом возле РИТЭГА

Попытки задним числом слегка разобраться в сюжете фильма Попогребского "Как я провел этим летом" - что было сначала, что было потом - привели меня к волнующему открытию, - нетривиальному повороту сюжета фильма, который, сколь я могу видеть, остался не замеченным ни одним из рецензентов. Вот разве что Сербин, увидевший там "иное, совсем иное".

Признаюсь,не понял я с ходу, что же это за радиоактивная хреновина такая фигурировала в фильме. Но потом нашел: штуковина эта называется РИТЭГ -радиоизотопный термоэлектрический генератор. Это многолетний автономный источник энергии небольшой мощности, работающий на выделении тепла капсулой со стронцием 90 за счет радиоактивного распада этого самого стронция. Широко применялся для питания радиомаяков и полярных метеостанций в СССР. Капсула со стронцием дважды герметично запаяна, спрятана глубоко внутри, достать без инструмента нельзя.

Проведя некоторое время возле такого генератора, особенно неисправного, можно получить дозу радиации. Если подержать возле него рыбу - то и рыба дозу радиации получит, но радиоактивной от этого, естественно, не станет, как не становится радиоактивным и счетчик Гейгера. (Для индукции наведенной радиации нужны первичные источники далеко не такой мощности).

И вот на этом-то и строится нетривиальная идея развязки. Инфантильный современный Паша плохо учился физике в школе и институте, и что такое радиация представляет смутно - из телевизора да игр компьютерных. Поэтому он решил, что рыба, если ее подержать возле РИТЭГА, станет радиоактивной и отравленной. Об уровне знаний Паши касательно радиации можно судить и по его попытке, получив дозу облучения, от нее об землю оттереться. (Так, помнится, однажды на Урале году в 57 начальник военного объекта, где авария с выбросом произошла, приказал всю радиацию сжечь).

И вот кульминация фильма - по-шекспировски мощный ход режиссера (вспомним Ромео - сцена в склепе - решившего, что Джульетта мертва). Рыба-то на самом деле безвредна, но это знают (надеюсь) режиссер и зритель, в то время как Паша и, похоже, обманутый Пашей Сергей Витальевич - те думают, что она радиоактивна, и что их ждет лучевая болезнь и смерть! И -- Memento mori! -- в каждом из них высекается по моменту истины. Меж тем зритель понимает, что Сергею Витальевичу уж точно ничего не грозит, он, в отличие от Паши, РИТЭГ не лапал.

Соответственно, и концовка фильма - многозначительное немногословное прощание двух радиоактивных мужчин - это не просто катарсис взимного прощения, но сцена обретает благодаря изощренной творческой фантазии Попогребского дополнительный символический характер: мы понимаем, что, уже за пределами фильма, никчемный Паша все же будет наказан, т.к., проведя этим летом, он солидно облучился, а вот настоящий человек Сергей Витальевич останется жив и здоров, и будет думать, что сила и твердость духа спасли его и от радиации.

Одно неясное сомнение остается: но, быть может, и Сергей Витальевич все понимает вместе со зрителем, а? Он то ведь не дурачок, и добросовестно учил физику, иначе бы его в полярники-геофизики не взяли - недаром же он говорит Паше "никому об этом не рассказывай" (вероятно, мысленно прибавляя: "ну, редкий все же м...к!")? И тогда сюжет фильма становится еще интереснее, закрученнее и драматичнее! И простоватый скупой образ Виталия Сеергеевича обретает дополнительную глубину.

Но, удивительно, как же столь сильный и тонкий ход сценария остался не отмечен ни одним из критиков!? Все рассуждают так, будто Паша с Сергеем Витальевичем и впрямь радиоактивной рыбы наелись - какая банальность и недооценка замысла Попогребского!

И неужли лишь я, неведомый певец, Михаил Квакин, оказался конгениален сценаристу и режиссеру?
Kvakin_2

Радиоактивный Паша и медведь

Как пламенный патриот любит Квакин хорошие отчественные фильмы, а, вернее, радуется, когда появляется хороший фильм нашего режиссера. Но, что поделаешь, раз на раз не приходится. Как говорится: "- Извините, синьор, вчера победил матадор, а сегодня бык" .

Вот, в прошлый раз похвалил Павел Сербин Collapse )
Kvakin_2

долг нелюбви

Пару слов про Санаева/Снежкина. Сербин посоветовал, я посмотрел, было интересно.

При обсуждении фильма "Похороните меня за плинтусом" в блогах более всего внимания уделяется, кажется, двум вопросам: Collapse )
Kvakin_1

Еще об Антихристе - а может Ева не виновата?

Прояснив для себя происхождение названия фильма из "Антихриста" Ницше (интересно бы проверить, не воспроизводит ли экран автограф титульной страницы рукописи) я, подумав, готов взять обратно еще кое-что из первых впечатлений (предыдущий текст) - а именно, линию "одержимости Злом" Женщины Collapse ) Кроме того, полагаю, что в мотивах происхождения фильма и в некоторых деталях не обошлось без личного злобства и насмешки Триера в адрес психотерапевтов, с которыми ему пришлось больше года иметь дело. Тем более, что shrink, как его называют в Америке, стал непременным атрибутом современной западной цивилизации, отчасти заняв место столь ненавистного Ницше "аскетического жреца".
Kvakin_2

"Изгнание" Звягинцева

Ну, вот, посмотрел и "Изнание" Звягинцева. Фильм снят гораздо более уверенно, чем "Возвращение", хороший (нужный)темп, хорошо, со вкусом, выстроены кадры - дерево, проезд машины, голубое платье и голубая кровать, звуки дождя по крыше, музыка Пярта, много чего хорошего. Хорошо и довольно точно играют почти все. 3/4 картины, будь они вовремя и точно закончены, могли составить неплохой фильм. Но на тебе - до непонятности нелепый просчет-провис в сценарии и полная потеря вкуса. В последней четверти начинают разжевывать задним числом, занудно, с моралитэ и слюнями как дескать все было на самом деле, и как ужасно ошибся герой, и как ни в чем не виноваты заподозренные им персонажи (а уж поздно) - причем все неправдоподобно, беспомощно и фальшиво - и ДЛИННО. И в общем фильм со всеми своими достоинствами - в мусорный ящик. У меня такое впечатление, что покамест Звягинцеву нечего самому по-крупному сказать, вот и ведет его на фальшивые решения, ложный пафос. Хочется думать, повзрослеет человек и снимет настоящие фильмы - мне кажется может.
Kvakin_2

(no subject)

Ждал, ждал - да так и не дождался внятного мнения о фильмах Звягинцева. В итоге посмотрел сам, покамест только "Возвращение". Хорошие манеры, и, возможно, намерения, но, пожалуй, пока не более того. Может, конечно, чего-то не доглядел. Думаю, если бы жюри в Венеции понимало по-русски, приз бы не дали, так как слышна интонационная фальшь в репликах, в переводе она исчезает и можно домыслить лучше и многозначительнее, чем оно есть.